「日本は原子力潜水艦を持てるの？」→「激ムズです！」 国際法×自衛隊の専門家が語る“決定的な理由”とは？
昨今、日本では潜水艦の次世代動力を研究するにあたり、原子力推進も選択肢として含むべき、という論調が挙がっています。実際、オーストラリアは原潜の導入を決め、韓国でも検討が始まっています。日本も可能なのでしょうか。
機運高まる原潜保有論 本当に実現できるの？
昨今、日本の次世代潜水艦をめぐる議論が注目を集めています。これまで、海上自衛隊ではディーゼルエンジンと蓄電池の組み合わせにより航行する通常動力型潜水艦を連綿と導入、運用してきました。
しかし、最近では原子炉を搭載する原子力潜水艦の導入に関しても、これを推進する言説が盛り上がりを見せています。11月6日には、小泉進次郎防衛大臣がTVの生放送で原子力潜水艦の導入について必要性を説いたほか、直近では11月25日に放送されたBSフジの番組に出演した前防衛大臣の中谷 元衆議院議員が、周辺諸国の動向などを念頭に原子力潜水艦の導入に前向きな発言をしています。
それでは、実際に日本で原子力潜水艦を保有するとなると、それにはどのようなプロセスや障壁が存在するのでしょうか。ここでは、主に原子炉に搭載される核燃料をめぐる国際的・国内的な規制の視点から、整理してみたいと思います。
まず、核物質に関する国際的な規制という観点では、核兵器不拡散条約（NPT）とそれに基づく保障措置協定が問題となります。NPTは、アメリカ、イギリス、フランス、ロシア、中国を核兵器国（1967年1月1日前に核兵器その他の核爆発装置を製造し、かつ爆発させた国）、その他の締約国を非核兵器国として、核兵器国以外への核兵器の拡散を防止する一方、非核兵器国には国際原子力機関（IAEA）の保障措置（核物質の核兵器への転用を防ぐための厳格な管理体制）受け入れを義務付けたうえで、原子力の平和利用を認めるという条約です。
これにより、非核兵器国である日本は、核兵器を保有することは許されないものの、IAEAによる厳格な保障措置の下で、原子力発電に代表される原子力の平和利用については許されているわけです。
さて、それでは原子力潜水艦に搭載される原子炉とその燃料として使用される核物質は、このNPTの下でどのように扱われることになるのでしょうか。まず、これが核兵器にあたらないことは明白ですから、問題は「原子力の平和利用」にあたるかどうかということになります。
この点について、NPTが核兵器の拡散防止を主眼とした条約であることや、他の国際条約でも「平和＝非軍事」という厳格な解釈がとられていないことを考慮すると、軍事用途に用いられる原子炉が原子力の平和利用にあたらないと整理することは難しいと考えられます。
編集部おすすめ記事
核兵器を使わないなら、持ってもいいのでは。
法改正をしたいというのが、この発言の意味なんでしょう。そもそも音のうるさい従来の原潜は海自としても欲しくないでしょうから。まだまだ先の話でしょうね。技術開発の検討から、という事でしょうから。
昔”5号潜水艦計画”(だったかな？)という原子力潜水艦計画があって、物理的に実現出来なかったが法的には問題はなかった
単に原子力船「むつ」の原子炉事故だけの話
だからこそずっと通常型潜水艦の乗組員が他国の通常型潜水艦よりは多い傾向にあって、原潜のダメコン要員予定と言われている
先ず基本として、原子力動力船はコスパが悪い。だから民間では使われず軍艦には辛うじて使われるのだが、艦種は空母と潜水艦に限られている。空母に原子力を使うのは艦船用燃料を搭載するスペースがゼロになるので、その分航空機用燃料や弾薬を搭載して作戦能力を高められるから。潜水艦の場合は浮上せずに長距離を潜航する事が可能になるから。日本はあくまでも補給路が確保される領海領空内での専守防衛の範疇での防衛装備品の調達という問題になるから、原子力艦は空母も潜水艦も不要。今から原子力潜水艦を導入しょうと思ってもどうせ50年位の時間は必要になるので、それならば核融合炉を搭載する事を前提に開発する位の先見性が必要だと思う。核融合炉なら国際法的な問題もクリアだし、完全に電動化するので音も静か。肝心の核融合炉の静粛性は未知数だし艦船に搭載できるほど小型化できるかは疑問だが、今の技術ではなく次の技術を目指して技術開発していく姿勢が大事だと思う。
MHIはマイクロ炉を開発しています
僻地向けということになっていますが私は潜水艦にも転用できると考えています
これは動力としては非力ですが、リチウム搭載艦のAIPとしては理想的です、2基の冗長構成なら万全です
ディーゼルエンジン、燃料、機関要員（マイクロ炉は自動運転）が不要となり、
常時充電可能なのでバッテリー容量も現在の1/2以下で十分で、軽くなった分体積も減り（密度は海水程度が必須）、動力性能は飛躍的に上がります
出力500Kw*2は通常原潜の1/40程度で、熱効率は50%と倍になり排熱は1/80の計算になり、冷却の騒音も問題ありません
電力は
70㎏の男性一人が1日8時間の軽作業と座位安静時と睡眠で508Ｌ、24で割れば毎時21L、電気分解効率90％（熱源があるのでSOECが可能)なら、必要電力は0.854kwh、乗員が70人なら59.78kwh
じんげいの新エンジンは軸出力が6000馬力で2基搭載、発電効率90％とすると電気出力8100KWですが、潜航中は発電できません
これで浮上10時間で10日間の潜航が可能なら8100KWの1/24で338+60kwで電力が賄えるという事になります
これが2基（1基で電気出力500Kw）で十分の根拠です
原潜を、周辺国が持っているか、あるいは持とうとしている場合は、自衛の為、相手に対しての抑止力となるので、戦争を起こさせない為に、日本でも原潜は持っている必要があると考える。何でもそうだが、相手が弱いと見える場合はさらに執拗に挑発を続けてくる国がある以上は、仕方がないと思う。平和ぼけの他国よりの国会議員や評論家などがいろいろ騒ぐだろうが、平和を愛する大多数の国民のことを考えて、抑止の為に軍事力を高めていくことが必要と考える。費用はかかるが、相手がそのような行動に出ている状態では、抑止力を高めることつまり軍事力を高めていくことが必要ではないかと思う。だから、この際、非核三原則は、今の情勢を考えて、見直しも考えていく必要があると思う。残念ではあるが、周辺国がこのような状態では、仕方がないのではないか。