自転車で走ったら「詰む」 反則金取るなら走れる道を…品川の国道で感じた理不尽 「今後考えます」と国交省
2026年度から「自転車は原則車道」が徹底され、反則金制度も始まりました。しかし、道路工事では自転車の走行空間が考慮されておらず、危険な状況が運転者任せにされています。
手厚い「歩道」とビュンビュン「車道」のはざまで
自転車走行空間の確保は、実はどの法令にも定められていません。
通行に必要な道路を占有して行う道路工事でも、走行空間の安全確保は“歩道”に限定されています。それが自転車、原動機付自転車などの交通弱者が、車道の制限時速と大きな隔たりがあっても、対策を放置される原因になっています。
免許教育を受けた四輪車などの車両に対しては、運転者が判断を迷うようなあいまいさはありませんが、免許教育を受けていない交通弱者が運転する車両ほど、運転者自身が法令を熟知して走らなければならない“不親切”な道路占有を容認せざるを得ないのです。
例えば、品川付近の現場には自動車向けに「左折時歩行者注意」の注意喚起がありました。もし、歩道を走るほうが自転車の安全を確保できるとしても、「自転車は歩道へ」とは表示しないのです。
道路工事現場の規制については「建設工事公衆災害防止対策要綱」が定めています。歩道が道路工事で占有される場合は、車椅子やベビーカーの通行を想定して幅1.5mの安全にすれ違うことのできる空間を確保すべきという義務付けがあります。
ただ、この要綱は建設現場全体の公衆災害防止（工事を原因として地域住民や通行人が負傷する事故）を定めたもので、道路利用者とは離れた視点で、建設事業者のために作られています。これでは道路が狭められても、通行がしにくくなっても、責任をもって対策がとれる理由が見つかりません。
国道技術課の対策は、これからです。「時代に即した対応は必要だと考えている。法律に照らして問題はないと思うが今後、考えていきたい」としています。
自転車でも反則金の時代。法律は、知らなかったではすまされませんが、「法令がないから安心できる走行空間を提供できない」という道路行政に本当に問題はないのでしょうか。
編集部おすすめ記事
「今後考えます」(やるとは言ってない)
ルールを知りもしないで見当違いの要求したってまともに取り合ってもらえる訳ないでしょ
どうしてもって言うならお金と場所ぐらい提供してあげたら？
こんな理不尽で幼稚な対策で国民から金をむしり取れば、国民との溝が広がり国民は警察に敬意を払うどころか協力もしなくなる。国民に寄り添う対策、行動、指導に尽力し、インフラ整備を行うべきだ。
ルールを守るどころかろくにわかってすらいないんだろうに、よくそこまで壮大な妄想を垂れ流せるな
危険だと思うなら自転車から降りて歩道歩けよ。
危ないならその区間だけ自転車から降りて歩道を押して歩けばいいのでは？
これ実は車道云々よりも、少数派だから、危ないんですよ。
皆がもっとバンバン車道に出て自転車が数珠つなぎになる状況になれば一車線が事実上の自転車専用レーンになり至極安全になります。
走れないなら歩道走っても違反にはならんぞ
自転車はもっと車道に出て渋滞を発生させれば車道は快適な道に変化しますよ。
警察も低速走行で事故が無くなって万々歳です。
道交法の目的に「円滑」もあるでな
自転車は必ず乗って移動しなければならない訳ではないと思います。危険な道では手で押して歩道を歩けば良いだけではないでしょうか。
自己解決できる問題を自分の都合（押して歩きたくない）で無理矢理問題にしているようにしか思えません。
納得できるような解決策があれば、良い提案だと思いますが。
自転車が歩道を走るだけでは反則金は取られないと明言されているし、警察庁発行の自転車ハンドブックにも書かれている。
それを知らないはずがないのにまーたこうやってアクセス数稼ぎにいかにもな記事を書くのは不誠実極まりないだろ
都市交通について調べるにつけ、問題は車だと考えるようになった。東京くらいの都会では車の侵入を極めて限定的にするべき（バスやトラックや配送車などを事業用車両を除く）。
車がいなければ単位面積あたりの人の移動量が増え、駐車スペースもいらないので商業が活性化し、なにより事故が減り空気も綺麗になる
青切符は支払いを拒否して裁判を要求すればいい。
裁判で法律の不備など言いたい放題言える。
その前に、検察が不起訴にするかもwwww。
法には「車道走行が危険なら歩道を走っても良い」とあり，警察庁も「歩道通行がやむを得ない事由」の最初の例に道路工事を挙げていて，車道を走る自転車以外の車両は(同じ軽車両を除き)免許保有者が運転している(当然，事故回避義務あり)状況で，「自身が安全かどうか判断し行動出来ない」のは自転車運転者の問題だろw
※事実，年少者，高齢者，障害者は歩道通行可。
「言われなきゃ(自分の命の維持，確保が)できません」って，言ってて恥ずかしいとは思わんのか？
徐行さえ出来ない所は安全と後方の進路確保の為に降りて歩道を歩きなさいってルールになってるはずだが
何が、どう理不尽なのか解りません。
歩道が無い道路だってあります。
交通法規を守って走れば良いだけの事です。
交通法規そのものが分からない。車道を走るのが恐い。等なら、初めから自転車に乗らなければ良いこと。
交通量に合わせて自動車と歩行者のどちらが通行に障害を来しているかは容易に判断できる。より障害の少ない方を走ることが円滑な交通に繋がる。ともに輻輳状態にあるなら歩道を押して通るの一択しかありえない。
まずは自転車がそのような常識に乗っ取った行動を取ることが大前提だ。文句はそれからだろう。
まずは交通整備してもらってから
青切符制度して欲しかった
私を車で跳ねた人に気づかなかったって言われた
木とかで見えにくいとかあると思う
植え込みを伐採してほしい