ヘリ空母「いずも」 根拠が乏しいF35搭載論
3月25日に就役した海上自衛隊の護衛艦「いずも」について、「空母」ではないか、戦闘機F35の運用も可能ではないか、といった議論が起きています。しかし「いずも」と日本の状況を考えると、そうした議論はあまり意味が無いかもしれません。
国際的に定義されていない「空母」
2015年3月25日、新鋭護衛艦「いずも」が海上自衛隊に就役しました。「いずも」は全通飛行甲板を備えた航空機運用能力を有す護衛艦としては、「ひゅうが型」の2隻（「ひゅうが」「いせ」）に続く3隻目となります。
「いずも」は基準排水量19500トン、全長248mと海上自衛隊で最大の艦艇であり、「ひゅうが型」の13950トン、全長197mに比較してもひと回り大きく、その全長は帝国海軍の正規空母「翔鶴型」に匹敵します。また名称未定の「いずも型」2番艦も現在、建造中です。
「いずも」はその容姿から国内外で「『護衛艦』ではなく『航空母艦(空母)』ではないか」といわれることが多いようですが、実際に「空母」なのでしょうか。
海上自衛隊では戦闘艦は全て「護衛艦」と呼称しており、「いずも」は公式には「ヘリコプター搭載護衛艦（DDH）」に分類されています。つまり「空母」とは呼ばれていません。
しかしその主任務はSH-60J/K「シーホーク」哨戒ヘリコプターを複数機運用し、潜水艦による攻撃から艦隊を防護することにあります。また島嶼防衛や災害派遣においては、輸送・多用途ヘリコプターの洋上拠点としての活躍が期待されています。そのため「いずも」は事実上、「ヘリコプター空母」であるといえます。
このように空母型の戦闘艦を「空母」と呼称しない例は、海上自衛隊に限ったことではありません。「空母」という言葉は国際的に定義づけられていませんから、なんと呼ぶかはその国の自由です。
ロシア海軍の「アドミラル・クズネツォフ」は、公式には「航空巡洋艦」とされ重武装が特徴的ですが、Su-33戦闘機の運用も行っている事実上の「空母」です。また佐世保を母港とするアメリカ海軍の「ボノム・リシャール」は、「強襲揚陸艦」と呼ばれ上陸作戦に特化した機構を有しますが、垂直離着陸戦闘機の「ハリアーII」やF-35Bを運用可能です。
しかし「アドミラル・クズネツォフ」も「ボノム・リシャール」も、そして「いずも」も、公式には「空母」ではありません。ただメディアや国民がそれを「空母」と呼んでも、それは本質的に間違いではなく、全く問題ありません。
ただ注意しなくてはならないのは、ひと言に「空母」といっても、そのあり方はひとつではないことです。
テーマ特集「【F-35特集】気になる価格や性能、自衛隊による調達から諸外国の配備事情まで徹底解説」へ
編集部おすすめ記事
岸のミクスが進行してるようだが絶対戦争を想定した開発はいけない。災害時の救助活動で使用のために数隻必要ですね。
かんがえ逆と思われます。考え方が逆と思われます。
そもそもF-35Bは大型空母で大量運用するものではありません。
大量運用はF-35Cの役割です。
あくまで垂直離発着の利点を活かし、ピンポイントで利用するもの。
日本近海における直掩機という意味で
「小型空母に10機程度のF-35B」は
むしろドンピシャなニーズと考えられます。
日本の本土防衛には、不可欠且つ有効な装備であり抑止力も期待できます。
建造中の２隻の進水、就役も期待します。Ｆ－３５Ｂ向けの改修も必要ですね。
その通りだと思います
日本に航空艦隊を編成する予算なんてない、
海上自衛隊に戦闘機訓練部隊がない
わずかな機数では防空にならない
地上基地からのスクランブルのほうが到達時間が速い
垂直離陸はとても時間がかかり燃料がすぐなくなり行動範囲がせまい
ｋＣ－７６７のほうが安くて役に立つ
領空内での戦闘しか許されないのでＦ－３５Ａで十分
軽空母が公海で戦闘をしたら憲法違反になる
「F35搭載論は根拠が乏しい」とする論拠自体、根拠が乏しいですね。
「空母」の定義が明確でないとするなら「攻撃型空母」なるものの定義はもっと不明確でしょう。
政府の言う「攻撃型空母」とはアメリカの超大型原子力空母レベルのものを指しているのであって、F-35を搭載したところで「いずも」級はそれに遥かに及ばない戦闘力しか持ちえません。
「戦闘機を搭載すれば攻撃型空母」なんて前提はどこにも存在しない。
だいたい「攻撃型空母は保有出来ない」というのは「それ以外の空母なら保有出来る」という含みを持たせたものです。
島嶼防衛についての言い分は一理ありますが、それでも空母には紛争地の直近に移動航空基地を置けるという大きなメリットがあります。
さらに南シナ海において中国と対峙するには空母戦力は不可欠でしょう。
何より「いずも」級というのはその存在自体がSTOVL戦闘・攻撃機の搭載を前提としていなければ成り立ちえないものです。
たかだか数機の対潜ヘリを運用するのにあんなものを造る必然性は全くない。
現実に搭載するかどうかは別として、「いずも」級はSTOVL戦闘・攻撃機の搭載・運用を念頭に置いて設計・建造されているのは100%間違いないということは断言しておきましょう。
いずもにF-35B？(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ。対潜水艦戦でのヘリ哨戒（潜水艦ハント）はどうすんの。そもそもいずも型は高速船型だから船腹が狭くて搭載する機も燃料も予備パーツも少なくならざるを得ない。無理繰り10機F-35B積んだってどうせ2日か3日くらい常時2機かそこらのちょっとしたCAPするくらいで飛ばせる機が無くなるよ。（米空母は伊達に戦闘機4飛行隊、搭載機計90機積んでないって事。）って事はつまり空自陸上機が必要。だったらそもそもA型よりも性能が落ちるB型なんか買ってる場合じゃないという。「ロマン」に変なコジツケ振りかけても説得力は生まれません。
連投失礼
そもそも機動部隊は自己防衛出来ないのです。対潜ヘリでは敵の戦闘機から母艦を守れません。f35bを搭載しないなら、代わりに空対空ミサイルを備えたアパッチのような攻撃ヘリを搭載しないと母艦が簡単に沈められてしまいますね。
艦隊防空はイージス艦が担い、対潜ヘリ運用を全通甲板型護衛艦が集中して担うことによって、艦隊の総合力を高めるのが狙いでは？
遠方の敵基地を攻撃する為に航空母艦を中心とした機動部隊を編成し、世界で初めて運用できた国。
現在では更なる、新たな、奇抜な機動部隊の運用を進めているかもしれませんね。
伊勢、日向、出雲、加賀・・・ 四方が海の国で自衛を是非とするなら、更に増やさないといけない。
陸奥、長門？ 大和、武蔵、信濃？？ 次、その次はさらに大型化した護衛艦なんだろう！
一隻の建造費用はいくらするのか？ （姉妹艦が基本だと２隻の費用ですね。）
この予算を震災、水害復興に回せる政治家はいないのか？
国家予算の半分があの当時みたいに「軍人国家、軍需産業」に引き渡される前に
冷静な国際政治をこの国、あの国に期待したいもんです。
とうりみちせずにジャンプ飛行甲板にせよ‼F35まで取り敢えずハリアーでいい‼
あり得ない。35b。
1.甲板の構造・仕様が耐えられないであろう。
2.空自と海自の共同作戦計画は、ない。 特にこの点は、法律上無理がある。国会での説明が通らない。
3.3番艦以降はあるかもしれないが、航空母艦への発着は十分な訓練の上の運用が必要。
以上、記事のようにこの先、10年はない。
スキージャンプを設置すれば運用出来るとか思っているのでしょうか？
艦内で航空機を整備する場所、航空機用の武器弾薬燃料整備用部品を搭載する場所などが無いと運用なんて無理だし当然 それらを扱う人員を追加し部屋も用意しないといけない。
全長が長く全通甲板でも船体は細く容量が少な過ぎるからそんなものを搭載する余裕は一切ない。
それで航空機を搭載しても全くの無意味。無駄でしかありません。
空母自体が遠征を行う為のものであり日本には不必要な上、それを運用するお金も人もいない。その上 空母は2隻あって1隻分の運用しか出来ない。
その上 STOVL機なんて搭載量は少ないし機構は複雑でコスト増だしあんなもの護衛と対地支援にしか使えません。スキージャンプだと少ない搭載量をさらに少なくしないといけないのでデメリットしかありません。
戦闘機の発艦した後の空母は置物同然。敵戦闘機/攻撃機の射程に入ればうみの藻屑となるでしょう。太平洋戦争のミッドウェーで経験したではありませんか。たった10機の戦闘機て゛は相手地上目標の攻撃も空母の防衛も両立させるのは無理です。航空機は大人しく地上基地から発艦させましょう。そう思っているから中国は南シナ海に滑走路を造っているわけですよ。全体のみれば明白だと思います。
中国には3つの国旗があります。辛亥革命（A.D. 1910)で建国された北京政府である中華民国を成立させ、青地に旭日旗の『中華民国旗（A.D. 1910)』とその2年後（A.D. 1912)に広州財閥の全面援助による孫文の広州軍閥の赤地に右上に四分の一サイズの『中華民国旗(A.D. 1912)』をあしらった『中華革命民国旗』、その10年後、孫文がソビエトロシアと友好条約を結び、1000億ルーブル軍事租借を受けると、ソビエト軍事顧問団は勝手に広州の西に独自の勢力拡大を行い、勝手に自治区を宣言させ赤地に星の『中華人民共和国旗(A.D. 1922)』を成立させた。その3年後に孫文が死ぬと蒋介石が跡を継ぎ、広州西域とのトラブルの責任者であった蒋介石は直ちにソビエトとの友好条約を破棄し、ドイツとの友好条約を締結し、ドイツ軍事顧問団を受け入れ2年後には『中華ドイツ軍事同盟（A.D. 1928）』を締結する。
海軍の主目的は自国の船団護衛です。よって日本の全てのシーレーンが海上自衛隊の任務海域です。
いずもクラスに搭載可能なF35Bは艦内に１０機、甲板上に6～8機程度と思われます。（同クラスの
軽空母から推測）いずもクラス1隻、イージス艦2隻、秋月クラス1隻、汎用DD4隻、補給艦1隻程度の
一個艦隊あればそれなりに船団護衛が可能かと思われます。
F-35Bを搭載する必要は全くないのです。制空権は空自と米軍で確保すれば良いことで、DDHには、対潜任務こそ重要です。中国が「かが」に難癖を付けているのも日本の対潜能力向上がいやだからです。ちなみに太平洋戦争で日本の艦艇をほぼ沈めたのは潜水艦だったってこと知っていますか。
Your post captures the issue peerlctfy!
That's an ingnieous way of thinking about it.
Great inhgsit! That's the answer we've been looking for.
F-35戦闘機用の空母。もっと大きい空母を造ろう。中共の空母体制は米を凌ぐだろう。懸命に建設を続けている。
日本も対抗しなければ軍事力の差が開く。核保有しない限り日本は安全ではない。核は核でしか対抗できない。核は全廃すべき。理想論は日本民族滅亡の前兆です。
ひゅうが型・いずも型はあくまで哨戒ヘリ運用母艦（まぁヘリ空母）。まぁいずも型は多目的艦とも言えるかな。僚艦に多少は給油もできそうだし、港湾での車両乗降用ランプも船腹にあるし。とはいえ主任務は対潜水艦戦（副次的には災害救援もできるだろうし、やるだろうけど）。敵潜水艦から自艦隊群を防護・特定の艦船の同行防護・特定海域のクリーニング、その任務のために建艦されたヘリ搭載護衛艦なので。
哨戒ヘリ無しに海自艦は運用しないし、そんな無謀な行為はあり得ない。そもそもヘリってのは３時間かそこらしか飛んでいられんのだから有事には常時2機を哨戒（潜水艦ハント）に出すなら任務中の機・交代機・予備機の管理・管制だけで忙殺される筈。F-35B載せてアレコレしてる余裕は皆無と思われる。
もしも遠い将来に海自（あるいは空自）がF-35Bを保有するならば、その時は別途スキージャンプ船首の強襲揚陸艦でも建艦して搭載する事でしょう。って、今どうなってんすかね、揚陸艦建造の噂は。
あなた別のコメントで空母運用はないって断言してたのに論調後退してるし
2018末現在おおハズレですよ。
自衛隊は戦闘機が足らない。有事にならば中国の巡航ミサイルは数百発以上が自衛隊基地に殺到。飽和攻撃で基地や戦力はズタズタ。そのために高速道路からも発進出来る、35B タイプが必要。大型トレイラーに載せて隠匿移動。
アメリカ海軍のf35b補給艦としての役割は？本当の目的はf35bの航続距離を伸ばすことではなかろうか。
ハワイからインド洋まで実質無給油です。デカイの一隻じゃなくて小さいの3隻で。日本がf35b持つ必要無いのです。足回りの良い飛行甲板を持ってる補給基地はアメリカ除けば日本が最大運用数じゃないですかね。
Ｆ３５が搭載可能かどうかなら、搭載可能って事だね。それだけ分かれば結構。
シビリアンコントロールとしてあり得ないは、それこそどうだか。
憲法解釈なんていくらでも曲げてきたから。
この批判をかわす目的かどうか知らないが、自衛隊のＦ３５は垂直離着陸機能タイプを購入しないようだけど。
いざとなったら米軍の後方支援で乗せるって事だからさ。
空母は軍事プレザンスだから、スクランブルの方が早いとかは関係ないかもね。
海上保安庁にも大型艦船を！ 海上保安庁の艦船の場合は、過去にアフリカ沖などで日本の遠洋船団が漁業・操業していたかと思います。 昨今は日本近海において他国の違法操業が問題視されてますから海上保安庁の大型艦船をメインに日本国内の県所有の中型漁船を建造して漁師さんを準公務員化で他国漁船に対抗すべきと思います！
単に海上自衛隊の長年の夢を、遂に現実できる機会を得られたに過ぎない。実際どう運用するかは、完成後の事と思う。
この記事が出て、たった3年の間に政府も世論も
なんと変わったことだろう。
この評論家他の記事読んでも素人並の分析。技術的な云々とか論えているが。この人防衛省とかメーカー
政治家とか情報ソース持ってないでしょ。政治的な駆け引きとか抜けてる。記事の結論のいずも空母化はないって言い切ったのが大ハズレ。
ついに空母化改修が終わり、正式に空母運用が可能なりました！！！
この人の記事は間違いだし、技術的というものもソースがなくて信憑性にかけている。
「根拠が乏しい」の主張に対する根拠が乏しい。
なし崩し的に空母になりましたね。そんなもんですよ、日本の防衛関係の言葉遊びは。
攻撃機→（名目上）支援戦闘機
空母→（名目上）多用途護衛艦
記事の根拠に挙げられている
＞性能上専ら相手国の国土の壊滅的な破壊のためのみに用いられるいわゆる攻撃的兵器
この答弁は非常に巧妙で、「攻撃的兵器」というものを「専ら相手国の国土の壊滅的な破壊のためのみに用いられる」としれっと定義づけています。これは戦略核以外に有り得ません。つまり空母であろうとステルス戦闘機であろうと敵基地攻撃能力であろうと、戦略核の運用さえしなければそれは「攻撃的兵器では無い」のでセーフなのです。