外環道「東名~湾岸」ルートどうなる? 東京側と川崎側それぞれのメリット

建設中の外環道、東名高速から湾岸道路までのルートはいまだ決まっていません。東京側を通るか、川崎側を通るかという2案で検討が進められていますが、それぞれ、どのようなメリットがあるのでしょうか。

東京側ルートは昭和島JCT、川崎側ルートは大師JCTに接続

 外環道における未開通区間のうち、ルートも決まっていない部分があります。東名高速との合流点から先、首都高湾岸線(湾岸道路)との合流点までのあいだです。

180105 gaikanroute 01
東京側、川崎側ルートの2案が検討されている外環道「東名~湾岸」区間の概要(画像:国土交通省関東地方整備局)。

 その具体化に向けた意見交換、検討の場として、国土交通省関東地方整備局は「東京外かく環状道路(東名高速~湾岸道路間)計画検討協議会」を設立し、関係機関と協議を進めています。現状どのように検討されているのか、同局に話を聞きました。

――どのようなルートが検討されているのでしょうか?

 東名高速からおもに、東京都世田谷区、大田区側を経由するか、神奈川県川崎市側を経由するか、2案で検討を進めています。

 東京側ルートの場合は、首都高1号羽田線の昭和島JCTに接続し、昭和島JCT~東海JCT間の連絡路を通じて湾岸線へと接続する形です。

 一方の川崎側ルートは、K1横羽線の大師JCTに接続し、既存のK6川崎線を通じて川崎浮島JCTで湾岸線および東京湾アクアラインとつながります。イメージとしては、アクアラインにまっすぐ直結する形です。

 なお、たとえば昭和島JCTから湾岸線へは上り方向(お台場方面)にしか行けませんが、東海JCT、大師JCTも含め、全方向の行き来が可能な想定で整備効果を算定しています。

――現在建設中の「東名~関越」区間はほぼ全線が地下ですが、「東名~湾岸」区間についても地下が主体になるのでしょうか?

 これから検討していきます。ルートについても、場合によっては東京側ルートと川崎側ルートを折衷したものになるかもしれません。

この記事の画像をもっと見る(4枚)

画像ギャラリー

  • Thumbnail 180105 gaikanroute 04
  • Thumbnail 180105 gaikanroute 01
  • Thumbnail 180105 gaikanroute 02
  • Thumbnail 180105 gaikanroute 03

関連記事

最新記事

コメント

4件のコメント

  1. 大師はすっかり“そのつもり”で造ってあるが・・・。

  2. 一日でも早く東名~湾岸線を整備してほしいです。第三京浜の北見方付近で接続するのが良いと思います。大師~昭和島はこの話とは別にもう1車線増やしてほしいです。
    等々力渓谷付近は無理でしょう・・

  3. どっちでもいいので、早く通せる方でお願いします。

  4. 早く安く通せればどちらでもいいですけど、これを見るに神奈川県側のほうがよさそうですね。